Sin lugar a duda este es uno de los post más difíciles que que he tenido que pensar, ya que la realidad política en la que se encuentra el país me deprime [sí, también tengo sentimientos], sin embargo tenía que hacerlo ya que sólo así podía desahogarme compartir una visión más amplia de lo que implica participar en esta 2da vuelta y de que elementos se pueden considerar para elegir mejor, ya que al final de cuentas sólo nosotros (“muertos” y extranjeros empadronados) como ciudadanos podemos elegir, ya que no llegara el creador con “ayuda divina” ya que él no puede ni quiere elegir por nosotros.  Aclaro que este post es sumamente largo y con un montón de referencias para que puedan indagar más sobre los temas de medios más serios/masivos, sólo por si hay alguien que cree que estoy hablando pajas, las referencias están en azul y/o subrayadas.

Bueno, ahora bien, supongamos que usted razono su voto en la primera vuelta, evaluó conscientemente otras opciones, no se dejo llevar por la manipulación mediática por lo que no voto ni por otto perez del partido patriota (naranjas), ni por manuel baldizon del partido líder (rojos), entonces en este momento se encuentra en un gran dilema [muy triste y culpa del sistema democrático actual por cierto], en la jerga correspondiente a la segunda vuelta no sabe por quien votar, y se pregunta quien de los dos es el “menos peor”, o puede ser que usted voto por los naranjas o los rojos en primera vuelta, se dio cuenta que la cago y ahora esta reconsiderando mejor su voto, sí es cualquiera de esos dos casos por favor siga leyendo, sí por el contrario usted voto por los naranjas o rojos, y esta decidido a volver a votar por ellos [voy a omitir un comentario [que me sobran en este momento] ácido/sarcástico/irónico/ofensivo/despectivo, por respeto a su libre elección en esto que llamamos democracia], por favor no siga leyendo este post, ya que le será una perdida de tiempo total, sin embargo puede acceder a un post aleatorio de acá, donde no se critique su elección.

Para poder establecer quien es el menos peor, se deben de analizar muchos factores, acá se van a tratar algunos con las respectivas observaciones sobre cada uno de los <inserte un insulto acá> presidenciables.

Gabinete o consejo de ministros: Este es un punto sumamente importante, ya que las personas que el presidente designe serán los responsables de dirigir los diferentes ministerios (educación, salud, gobernación, economía, defensa, etc.), la pregunta clave acá es ¿Quien y que clase de personas acompañan al presidenciable?.  Lamentablemente el sistema no le exige a los partidos políticos designar ministros antes de iniciar las elecciones, por lo que uno no sabe quien va a dirigir el destino del país desde los ministerios [sigamos llamándole democracia], sin embargo por el lado de las alianzas políticas [una asquerosidad por cierto], los financistas de campaña y favores políticos uno se puede dar una idea de lo asqueroso que esto puede y llegará a ser.  Sólo para dar una idea de lo que viene,  De lado de los “patriotas” es seguro que este sinibaldi en un ministerio, sí, sinibaldi el diputado más faltante en el congreso, esa persona que se tiro para alcalde con una campaña millonaria [¿como pensara recuperar su "inversión"?] y que no le dio resultados, esa persona que inicio una propaganda anticipada con un programa de tv en el canal antigua (pro-patriota por cierto) llamado hablando con sinibaldi, esa persona que no tenía propuestas concretas y que en los foros sólo demostraba de que no tenía la menor idea de lo que iba a hacer como alcalde, y que utilizaba a culitos en las discotecas para atraer el voto de ¿imbéciles? jovenes [como si fuera una cerveza que estuviera promocionando].  De lado del “líder” con todas las alianzas que ha hecho (ver más adelante favores políticos) es muy seguro que llegue una sandra torres a un ministerio [o fijo un hueso importante], sí sandra torres, la ex-esposa del actual presidente mediocre de Guatemala, esa persona que por ambición al ¿poder o dinero? se divorcio, esa persona que estaba al cargo de los programas “sociales” y cuando los empezaron a auditar porque representaban muchas anomalías y se consideraban que estaban desviando fondos de otros ministerios para robárselos más fácilmente claro, ella opto por trasladarlos al presidente, ya que él no tiene porque rendir cuentas, muy conveniente para ella y sobre todo para los programas “sociales”.

Financistas: Son las personas que dan recursos (económicos principalmente) para que el partido político desarrolle sus diferentes actividades de proselitismo (darse a conocer), estas personas deberían de ser esas personas que comparten una ideología con el partido político y apoyan la visión del mismo, sin embargo esto no es cierto, la realidad es que son las personas que compran voluntades del futuro presidente y de los diputados en el congreso, para que los apoye con ciertas leyes o contratos del estado (Empresarios que por lo regular se consideran así mismos como libertarios, que mierda más triste), o también son las personas que dan su “apoyo” para tener protección por parte de la ¿justicia? (crimen organizado o ex-políticos), la pregunta clave acá es ¿De quien es la puta el presidenciable?, la respuesta de esta pregunta es sumamente triste, ya que tanto los naranjas como los rojos tienen nexos con el crimen organizado.

Alianzas y favores políticos: las alianzas entre políticos sólo demuestra que todos son unas PUTAS o una MIERDA, acá la frase de las abuelitas no tiene pierde “dime con quien andas y te diré quien eres”, sólo para mencionar un par de personajes, del lado de los rojos se hicieron alianzas con el presidenciable de la UCN, sí ese partido donde todas las ratas que fueron expulsados o rechazados de otros partidos fueron a parar allí,  sí el presidenciable que estuvo en la secretaria de sedesol en los tiempos de portillo y fue señalado de corrupción, el mismo portillo ex-presidente acusado del saqueo de Q120 millones en Guatemala y de $1.5 millones de dolares por lavado de dinero en los estados unidos, es muy probable que si queda baldizon tenga que pagar algún tipo de favor, la libertad de portillo por ejemplo.  Del lado de los naranjas las cosas no pintan nada bien, su bancada en el congreso esta igual llena de ratas, pero aparte de eso, cuentan con el apoyo de gloria torres, para los que odian a “la doña” por el robo que hace por medio de los programas sociales, déjenme decirles que gloria torres es la hermana de ella, sí, la misma gloria torres que viajo hacia Panamá con maletas de dinero en efectivo, la misma gloria torres que negociaba comisiones para que les asignaran dinero a las municipalidades de alcaldes corruptos desde luego.

Congreso y voto cruzado: El congreso es el que ejerce el poder legislativo en Guatemala, es donde “trabajan” los diputíteres esas personas que en base al análisis consciente de la situación de la población que los llevo al poder promueven, apoyan o rechazan ciertas iniciativas de ley en favor de la mayoría, naaa no es cierto, la verdad son esos títeres que actúan conforme lo que diga el mero mero (para los naranjas los últimos 4 años otto perez y roxana baldetti), o bien lo que algún empresario (con la capa de la globalización por supuesto) le dice que hacer comprando su voluntad.  Luego de definir lo que es el congreso, esta la cuestión del voto cruzado, este consiste para la 2da vuelta votar en el presidenciable que no tenga tanto poder en el congreso, esto con el fin de que este de cola machucada y no puedan hacer corrupción tan fácilmente (aunque al final siempre la hacen), para los siguientes 4 años el partido patriota tiene la mayor cantidad de diputados en el congreso, entonces en base a la lógica del voto cruzado se tendría que votar por baldizon que el numero de diputados de parte del líder es mucho menor que los del patriota, sin embargo ahora no es tan fácil la situación, ya que por las alianzas que este hizo y conociendo a los diputíteres de seguro aumenta su número de diputados en el congreso.

otto perez molina ¿quien es? [2], que puedo decir de él, que estuvo implicado en el desvío de los 82 millones del Congreso Nacional a la casa de bolsa MDF [1] [2] [3] [4], que es un ex-kaibil que participo en la región Ixil y en el destacamento militar de Nebaj en los años donde el conflicto armado interno fue más sangriento [1], que se niega a aceptar que hubo genocidio acá en Guatemala [1] esto sólo indica que de llegar a la presidencia sólo será un obstáculo en los procesos que hasta ahora luego de más de 10 años están avanzando para juzgar a los participes del genocidio ocurrido, que más puedo decir, que estuvo implicado en el asesinato del monseñor Juan Jose Gerardi, que tiene una denuncia internacional por violación a los derechos humanos, así como las torturas hacía Efraín Bámaca [1], [2], [3], que decir del discurso que vende, de que cuando el llegue al poder va a acabar con la inseguridad [realmente me da lastima la gente que cree esto], desde hace 4 años tiene la bancada más grande del congreso (al inicio era la 2da) y ¿que hicieron todos esos diputados naranjas en este tiempo? NADA, es cierto que estaba roxana baldetti siempre captando cámara criticando y tratando de desmantelar la corrupción que se manejaba en los programas sociales [lo cual no logró], pero esto era parte de la estrategia de los naranjas que querían vender la imagen de transparencia, que irónico que esta señora (que amenazo con quemar buses en la 2da vuelta) hable de transparencia cuando no rinde cuentas sobre sus patrimonios.

manuel baldizon ¿quien es? [2], que puedo decir de él, que tiene serios señalamientos con el narcotráfico [ya compartí el link arriba, pero acá otra vez], que para empezar su nuevo partido político tuvo que comprar la voluntad de otros diputíteres, que todas las alianzas que hizo lo comprometen a tener que cumplir luego con favores políticos, que muchas de sus propuestas carecen de lógica al no contemplar el impacto que estas tendrían, que se ha hecho dueño de peten a base de estafas, que ha hecho mucho dinero como diputado desviando fondos para peten.

Ahora bien, con los pocos puntos que se han presentado, sin mencionar siquiera los conflictos sociales por la tierra, la minería (que ambos ya dejaron claro que no les importa al no presentarse al único foro organizado para tratar el tema), las oligarquías y las cuotas de poder que exigen (acá la putita es otto perez molina, la oligarquía no quiere a baldizon porque afecta sus intereses, por lo que en muchos medios de “información” han tratado de ridiculizarlo), los medios de información comprados, las campañas multimillonarias anticipadas -fuera de ley-, sin mencionar todo eso ya se puede tener una sensación de que los dos son una mierda [y lo son], sin embargo la situación (la vida, el destino, el karma, la reencarnación, el humor negro de Dios, el infierno en la tierra, como quieran llamarle a esta puta realidad) nos coloca en un punto en el que tenemos que escoger entre ellos dos, hasta escalofríos me dio :’(.

[Ahora viene un análisis subjetivo, es decir mi punto de vista] personalmente no votaría por un militar (es decir por otto perez molia, sí los naranjas del partido patriota), y no es porque su discurso este acompañado de una doble moral, más bien porque sería darle la espalda a la historia, sería un insulto privilegiar a un ex-militar con mi voto para que llegue al poder, sobre todo por todo el daño que causaron en esta sociedad [daño que aún persiste], sería un insulto para todas las personas que fueron asesinadas brutalmente [sólo por mencionar algo del genocidio que fue documentado "Plan sofia y victoria 82"], violaciones, feticidios, torturas, represión.  Muchas personas opinan que es importante dejar el pasado atrás, lo cual es absurdo, sobre todo cuando las secuelas de ese pasado nos afectan el día de hoy, para los que no nacieron en esa época y piensan que no los afecta, sólo les comento que son la generación del miedo, y esa mierda es triste.  Y no solamente no votaría por un militar por el pasado, claro que no, mi objetividad me trae al presente, hay mucha gente que tiene la convicción de que sólo el ejercito puede atacar a la inseguridad, puede contra los narcos [miren el ejemplo de mexico y su guerra contra el narco, quien más sale perjudicado es el pueblo], si no lo sabían el ejercito tiene muchos nexos con los narcos, de echo el ejercito es el que provee de armamento a los narcos y además el recurso humano, y todo eso no es nada nuevo [imprescindible leerlo], así que no se bajo que lógica retorcida podrían ser la salvación.

¿Entonces voy a votar por baldizon?, pues para ser sincero algunas propuestas como el bono 15 (que reactivaría la economía a inicio del año, luego de que nadie tiene dinero por los gastos navideños) [se tendría que pulir mejor y hacer convenios para que no existan despidos masivos], o de que no se permita la reelección de alcaldes y diputados [esta es NECESARIA] me parecen que pueden ser muy oportunas para el país, sin embargo tampoco votaría por él, porque es una persona oportunista, que sólo esta diciendo lo que las personas quieren/necesitan escuchar, que todas las alianzas que ha hecho lo hacen más corrupto de lo que ya es y que sólo lo comprometen, lo único que me agrada de él es que la oligarquía Guatemalteca le teme, ya que al no tener poder sobre este podrían llegar a perder mucho poder, sin embargo eso no es suficiente para mi y darle mí voto a un demagogo, esto perjudicaría nuestra farsa de democracia aún más.

¿Entonces voto nulo o en blanco?, en un post anterior había expuesto que el voto nulo o en blanco beneficiaba al primer lugar, pero ojo, esto sólo aplica en la primera vuelta, en la segunda vuelta al ser sólo dos candidatos nada mas, no beneficia ni perjudica a ninguno.  Ahora bien muchos consideran al voto nulo o en blanco algo así como de huevos tibios, es posible que consideren esto por tanta cancioncita culera que sacan, por anuncios con “celebridades” que dicen que nuestro voto es decisivo y que allí se encuentra el verdadero rumbo a un mejor país, aunque la verdad todo esto es para que la gente siga creyendo en el sistema y aún tengan esperanzas en el mismo, la verdad detrás de esto, es que el voto nulo o en blanco presenta una decisión en sí misma, y es que no se esta de acuerdo con ninguno de los dos candidatos, que se cree en Guatemala y en la democracia, pero que no se comparte la visión ni mucho menos se cree en alguno de ellos, por el contrario no votar sí representa la indiferencia lo cual no lo apoyo, ya que es indiferencia con Guatemala [así que vayan a votar culeros!!!].

Aclaro que no estoy promoviendo el voto nulo o en blanco, estoy promoviendo un voto consciente basado en el análisis objetivo de la información y calidad de los aspirantes, paradójicamente entre más se informa uno menos ganas dan de participar en esta farsa que llamamos democracia, donde lo que más carece son políticos que tengan un verdadero amor por Guatemala y que cuenten con la capacidad de dirigir el país buscando un progreso sostenible, es decir no contamos con verdaderos patriotas ni líderes, aunque tristemente al marketing político es un chiste de mal gusto para países tan desiguales, tan clasistas, racistas, con poca educación, que juegan a ser democráticos bajo un principio vulgar de igualdad.